رئیس اتحادیه سراسری کانونهای وکلای دادگستری ایران (اسکودا)، گفت: مجازات‌های جایگزین حبس می‌تواند سازنده باشد، البته به نحوی که عمومیت داشته باشد و انواع جرایم را در برگیرد.
بهمن کشاورز در گفت‌وگو با خبرنگار حقوقی خبرگزاری دانشجویان ایران (ایسنا)، با اشاره به تاکید رئیس قوه قضائیه بر کاهش حبس‌های غیرضروری از طریق اعمال مجازات‌های جایگزین حبس، گفت: علاوه بر این‌که ثابت شده است شدت مجازات‌ها در کاهش ارتکاب جرایم تأثیری ندارد، حتی اگر مجازات حبس در حد متعارف و متفاوتی تعیین شود، در حالتی موثر است که محکوم‌علیه در مدت تحمل کیفر مورد بازسازی اخلاقی و شخصیتی قرار گیرد و نقایص مادی و معنوی‌اش رفع شود.
این حقوقدان ادامه داد: واضح است در زندان‌هایی که چندین برابر ظرفیت استاندارد خود زندانی پذیرفته‌اند، هیچ یک از این امور قابل تحقق نیست، بلکه با توجه به این‌که از ارتباط و حشر و نشر زندانیان با یکدیگر گریزی نیست، ناچار زندان برای مجرمان اتفاقی و به ویژه جوانان به دانشگاه جنایت و خلاف تبدیل می‌شود و فردی که ممکن است لغزشی کرده باشد پس از تحمل کیفر و خروج از زندان به عنوان یک متخصص جرم به فعالیت می‌پردازد.
وی با اشاره به تعیین مجازات‌های جایگزین به نحوی که در قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۹۲ و آیین نامه مربوط به این مجازات‌ها پیش بینی شده است، گفت: در بسیاری از موارد تعیین جزای نقدی به جای مجازات حبس می‌تواند مفید باشد؛ بنابراین مجازات حبس در مورد مجرمانی که اصلاح ناپذیرند (البته اگر این تعبیر درست باشد زیرا بسیاری از جرم شناسان بر این عقیده‌اند که هر مجرمی را می‌توان اصلاح کرد) قابل قبول و توجیه است، اما در سایر موارد به ویژه جرایم غیرعمدی و یا نه چندان خطیر قطعاً مجازات‌های جایگزین حبس- در تحلیل نهایی- می‌تواند سازنده باشد.
کشاورز افزود: بدیهی است استفاده از این تدبیر باید عمومیت داشته و انواع جرایم را در بر بگیرد.
برای امتیاز به این نوشته کلیک کنید!
[کل: 0 میانگین: 0]
