به گزارش روابط عمومی اسکودا به نقل از کانون وکلای دادگستری خراسان، وکیل حسن حسن زاده رییس کانون وکلای دادگستری خراسان، با حضور در نشست تخصصی مشترک کانون وکلای دادگستری خراسان و مجتمع قضایی حمایتی شوق زندگی با عنوان «حدود تکالیف و اختیارات وکلای تسخیری» که در محل این مجتمع در مشهد برگزار شد، ضمن قدردانی از قاضی عابدین زاده سرپرست مجتمع شوق زندگی و ارج نهادن به فعالیت‌های این مجتمع در حمایت از افراد آسیب دیده که از نظر سنی و سایر مشکلات دارای شرایط ویژه‌ای هستند، از وکلای سبوحا نیز قدردانی نمود.
وی با اشاره به تقارن زمان جلسه با هفته دفاع مقدس و گرامیداشت این ایام گفت: دفاع معاضدتی وکلای سبوحا در پرونده‌های این مجتمع، فرد اعلای دفاع مقدس است و همکاران ما نماد عینی یک بال فرشته عدالت را در مجتمع شوق زندگی به نمایش می‌گذارند.
حسن‌زاده در خصوص سوالات مطروحه در نشست در مورد حدود اختیارات و تکالیف وکلای تسخیری با استناد به ماده ۸ آیین‌نامه تعرفه، تنظیم قرارداد بین وکیل و قاضی به عنوان نماینده متهم و تعیین حدود تکالیف و اختیارات وکیل را به عنوان راه حل حدود مسئولیت و تکالیف و حقوق وکیل تسخیری پیشنهاد داد.
در این نشست همچنین قاضی نیره عابدین‌زاده، سرپرست مجتمع قضایی حمایتی شوق زندگی مشهد، ضمن خیر مقدم به وکلای کانون وکلا به خصوص وکلای کارگروه سبوحا، قضات و بازپرسان حاضر در جلسه، اظهار داشت: از زحمات کارگروه محترم سبوحا که در دوره تشکیل مجتمع شوق زندگی با ایجاد واحد سبوحا (سایه بان بزرگ وکلای حامی اطفال) برای حمایت از حقوق اطفال و نوجوانان در فرآیند رسیدگی در کنار قضات محترم زحمات زیادی کشیده، کار علمی انجام می‌دهند و گروه منسجمی را تشکیل داده‌اند، تشکر و قدرانی می‌کنم.
سرپرست مجتمع شوق زندگی افزود: قضات مجموعه شوق زندگی از فعالیت کارگروه سبوحا رضایت داشته و این کارگروه را تاثیرگذار می‌دانند و این موضوع، مهم هست که گروهی در مجموعه‌ای باشند و تاثیر گذار شناخته شوند.
قاضی عابدین‌زاده تصریح کرد: به یمن وجود این بزرگواران، واحد‌های حمایتی و اجتماعی دیگری نیز در بخش رسیدگی به جرایم نوجوانان معارض قانون، تشکیل و تقویت شده است.
وی گروه امید و واحد میانجی گری را از جمله واحد‌های حمایتی و اجتماعی برشمرد که با حضور روانشناسان خبره و تشکیل پرونده شخصیت توسط تیم ۵ نفره روانشناسان، فعالیت می‌کنند.
قاضی عابدین زاده افزود: تریاژ مددکاری یکی دیگر از واحد‌های اجتماعی در این مجتمع است که قبل از ورود پرونده به فرآیند کیفری، با نگاهی اجتماعی به پرونده نگاه می‌کند و اگر قابل تحلیل، بررسی و حمایت اجتماعی باشد، وارد فرایند کیفری نمی‌شود؛ به عنوان مثال از ۲۵۰ پرونده‌ای که وارد تریاژ شده، ۷۰ مورد وارد فرایند کیفری نشده و به عبارتی قضا زدایی شدند.
وی تعامل وکلای سبوحا با واحد‌های اجتماعی و حمایتی را منجر به نگارش لوایح علمی حقوقی در حمایت از نوجوانان معارض قانون دانست و از حضور جهادگونه و تلاش‌های وکلای سبوحا در حمایت و همراهی با نوجوانان معارض قانون قدردانی کرد.
سرپرست مجتمع شوق زندگی مشهد اظهار داشت: مفتخریم که قضات فرهیخته‌ای در این مجتمع حضور دارند که با پیگیری و توجه و احساس نیاز به تخصص وکلای سبوحا و روانشناسان مجموعه، حس تاثیر گذاری را در این عزیزان تقویت می‌کنند.
در ادامه این نشست وکیل معصومه رحمانی، سرپرست کارگروه سبوحا (سایه بان بزرگ وکلای حامی اطفال) گفت: ما در ابتدای راه هستیم و تقریبا یک سال پیش در ۱۶ مهر ۱۴۰۳ به طور رسمی و با امضای تفاهم نامه سبوحا تشکیل شد. ما در این مدت آزمون و خطا کردیم و تجربه کسب کردیم تا اینکه به اینجا رسیدیم که یک سری سوالات در راستای حدود اختیارات و تکالیف وکیل تسخیری برایمان به وجود آمد.
وی تصریح کرد: سوالات و چالش‌های وکلای سبوحا عمدتا در خصوص حدود اختیارات و تکالیف وکیل تسخیری در واخواهی، تجدید نظر خواهی، فرجام خواهی و مصلحت موکل است و تلاش ما بر این است که دامنه تکالیف وکیل تسخیری را از انچه هست محدودتر کنیم.
وی با بیان خاطره‌ای از تلاش‌های یکی از وکلای سبوحا در اخذ رضایت از شاکی افزود: بنای این کارگروه بر ان است که حضور وکلای سبوحا مفید و موثر باشد و ما در تلاشیم در این جهت حرکت کنیم.
وکیل محسن ذوقدار مقدم دادستان انتظامی کانون وکلای دادگستری خراسان هم در این نشست اظهار داشت: از دو منظر مسائل انتظامی وکلا در وکالت تسخیری قابل بررسی است؛ مورد نخست عدم حضور در جلسه رسیدگی است که تفاوتی بین وکلای تسخیری و تعیینی و معاضدتی نیست. مورد دوم بحث بند ۱۵ ماده ۱۲۲ آیین نامه اجرایی، عدم پذیرش پرونده تسخیری و معاضدتی و عدم انجام مطلوب تکالیف وکالتی هست.
وی همچنین کارآموزان وکالت را نیز مشمول رعایت مقررات آیین نامه دانست و افزود: در پاسخ به این سوال که آیا وکلای تسخیری تکلیف به تجدید نظر یا فرجام خواهی دارند یا خیر، قائل به تفکیک هستیم؛ لیکن در حالت کلی این تکلیف برای وکلای تسخیری وجود دارد هر چند که نظر مخالف نیز وجود دارد.
