شورای نگهبان به نامه‌هایی از سوی رییس هیات عمومی دیوان عدالت اداری درباره تفسیر برخی قوانین و مقررات مربوطه پاسخ داد.
به گزارش خبرگزاری دانشجویان ایران (ایسنا)، متن کامل فقهای شورای نگهبان به نامه‌های حجت‌الاسلام والمسلمین منتظری به شرح زیر است:
رییس محترم هیات عمومی دیوان عدالت اداری
با سلام و تحیت
عطف به نامه شماره ۲۰۰/۳۷۴۸۶/۲۱۰/۹۰۰۰ مورخ ۱۳۹۲/۰۳/۲۹
موضوع بند ۹ بخش اول بخشنامه شماره ۲/۱ مورخ ۱۳۸۶/۱۱/۶ سازمان تأمین اجتماعی، در جلسه مورخ ۱۳۹۲/۰۶/۲۷ فقهای معظم شورای نگهبان مورد بحث و بررسی قرار گرفت و نظر فقهاء به شرح ذیل اعلام می‌گردد:
– مصوبه مذکور خلاف موازین شرع تشخیص داده نشد اما شکایت شاکی دلالت بر مخالفت مصوبه با عموم قانون تأمین اجتماعی دارد که اظهارنظر در خصوص مورد بر عهده آن دیوان محترم است.
***
رییس محترم هیات عمومی دیوان عدالت اداری
با سلام و تحیت
عطف به نامه شماره ۲۰۰/۳۷۵۷۳/۲۱۰/۹۰۰۰ مورخ ۱۳۹۲/۰۳/۲۹
موضوع مصوبه دویست و سی و سومین جلسه شورای اسلامی شهر شیراز مورخ ۱۳۹۰/۱۱/۹ و مصوبه شماره ۲۶۳۷۳ مورخ ۱۳۹۰/۱۱/۱۱ ، در جلسه مورخ ۱۳۹۲/۰۶/۲۷ فقهای معظم شورای نگهبان مورد بحث و بررسی قرار گرفت و نظر فقهاء به شرح ذیل اعلام می‌گردد:
– اصل جعل عوارض در خصوص مورد خلاف موازین شرع شناخته نشد و در موردی که مقدار عوض تعیین شده اجحاف باشد خلاف موازین شرع می‌باشد، که تشخیص مصداق با مراجع صالحه قضایی است.
***
رییس محترم هیات عمومی دیوان عدالت اداری
با سلام و تحیت
عطف به نامه شماره ۲۰۰/۳۵۳۵۶/۲۱۰/۹۰۰۰ مورخ ۱۳۹۲/۰۳/۲۶
موضوع مصوبه شماره ۲۴۸۰۷/۳ مورخ ۱۳۸۶/۱۰/۲ و ماده ۱۷ مصوبه شماره ۸۷/۳۱۹۲۸/۳ مورخ ۱۳۸۷/۱۱/۲۱ و ماده ۱۷ مصوبه شماره ۳۹۵۶۶/۳ مورخ ۱۳۸۸/۱۱/۱۴ و مصوبه شماره ۸۹/۴۷۷۱۲/۳ مورخ ۱۳۸۹/۱۱/۱۰ و ماده ۲۳ مصوبه جلسه ۳۸۸ شورای اسلامی شهر گرگان در خصوص اخذ عوارض حق مشرفیت، در جلسه مورخ ۱۳۹۲/۰۶/۲۷ فقهای معظم شورای نگهبان مورد بحث و بررسی قرار گرفت و نظر فقهاء به شرح ذیل اعلام می‌گردد:
– مصوبه مورد شکایت به نظر اکثریت خلاف موازین شرع شناخته نشد و از جهت مخالفت با قانون تشخیص امر به عهده آن دیوان محترم است.
***
رییس محترم هیات عمومی دیوان عدالت اداری
با سلام و تحیت
عطف به نامه شماره ۲۰۰/۳۲۵۰۲/۲۱۰/۹۰۰۰ مورخ ۱۳۹۱/۱۱/۱۷
موضوع مواد ۴۸ و ۴۹ بخش پنجم از فصل ۶ تعرفه مصوب عوارض و بهای خدمات شهری همدان، در جلسه مورخ ۱۳۹۲/۰۶/۲۷ فقهای معظم شورای نگهبان مورد بحث و بررسی قرار گرفت که نظر فقهاء به شرح ذیل اعلام می‌گردد:
– مصوبه مورد شکایت به نظر اکثریت خلاف موازین شرع تشخیص داده نشد، از جهت خلاف قانون بودن تشخیص امر در صلاحیت آن دیوان محترم است.
***
رییس محترم هیات عمومی دیوان عدالت اداری
با سلام و تحیت
عطف به نامه شماره ۲۰۰/۳۰۰۱۳/۲۱۰/۹۰۰۰ مورخ ۱۳۹۲/۰۳/۱۲
موضوع ماده ۳۲ از فصل دوم لایحه تجمیع بهای خدمات و عوارض محلی شهر ملایر در سال ۹۰ و ماده ۱۷ از فصل دوم لایحه تجمیع بهای خدمات و عوارض محلی شهر ملایر در سال ۹۱ و صورتجلسه توافق مورخ ۱۳۹۰/۱۲/۲۳ فی مابین شهرداری ملایر و آقای عباس چگینی، در جلسه مورخ ۱۳۹۲/۰۶/۲۷ فقهای معظم شورای نگهبان مورد بحث و بررسی قرار گرفت و نظر فقهاء به شرح ذیل اعلام می‌گردد:
– مصوبه مورد شکایت به نظر اکثریت خلاف موازین شرع تشخیص داده نشد، از جهت مخالفت با قانون تشخیص امر به عهده آن دیوان محترم است.
***
رییس محترم هیات عمومی دیوان عدالت اداری
با سلام و تحیت
عطف به نامه شماره ۲۰۰/۴۷۶۹۷/۲۱۰/۹۰۰۰ مورخ ۱۳۹۱/۱۲/۱۹
موضوع ماده واحده یکصد و سی و چهارمین جلسه مورخ ۱۳۸۷/۹/۶ شورای اسلامی شهر لواسان، در جلسه مورخ ۱۳۹۲/۰۶/۲۷ فقهای معظم شورای نگهبان مورد بحث و بررسی قرار گرفت و نظر فقهاء به شرح ذیل اعلام می‌گردد:
– نظر به اینکه قضیه مطروحه جنبه مصداقی و صغروی دارد و در فرض دعوی میان مدعیان باید توسط مراجع قضائی صالح فصل خصومت و تعیین تکلیف گردد.
