تداوم تعامل مجلس با نهاد وکالت، زمینهساز صیانت از استقلال کانونهای وکلا و تضمین دادرسی عادلانه است
بررسی راهکارهای اجرایی طرح «صلحیاری» در دیدار رئیس شورای حل اختلاف استان قم با هیأت مدیره کانون وکلای قم
دیدار هیأت مدیره کانون وکلای دادگستری استان مرکزی با رئیس دادگستری و دادستان شهرستان زرندیه
دیدار اعضای هیأت مدیره کانون وکلای دادگستری استان کردستان با رئیس کل دادگستری استان
دیدار اعضای هیأت مدیره کانون وکلای دادگستری استان کرمانشاه با فرمانده انتظامی استان
صورتجلسه نشست روسای کانونهای وکلای دادگستری ایران – پنجشنبه مورخ ۱۴۰۵/۰۷/۳۰
«فصل سوم» در مسیر مرجعیت رسانهای وکالت و تقویت ارتباط با مردم
شهرکرد؛ میزبان همایش حقوقی بررسی ابعاد حمله به مدرسه میناب
ما باید بدانیم لغات بار معنایی دارند. به نظر میرسد که باید بطور واضح و روشن منظور از نهاد موازی بیان شود. کانونهای وکلای دادگستری به عنوان یک نهاد مدنی بیش از ۹۰ سال به اداره امور مربوط به وکالت پرداختهاند در حالی که مرکز مشاوران قوه قضاییه عمرش از دو دهه فراتر نمیرود.اگر قرار بر ادغام است نهاد تاسیس شده به عنوان مشاورین الحاق به ما شود.
ما عرصه دادگاه را عرصه جمعآوری ثروت نمیدانیم، بلکه عرصهای است که وکیل باید از حقوق موکل خود دفاع نموده و قاضی را در احراز موضوع یاری کند و از این رو تفاوت بنیادینی با بسیاری از مشاغل دارد. اگر بازار ما را به بازار سود تبدیل کنند، ما باید به سمتی که سود بیشتری وجود دارد برویم، اما آیا این مشی برای یک وکیل درست است ؟
قوانین خط قرمز ماست و همه ما باید تابع حاکمیت قانون باشیم. قانون سلیقه بردار نیست. ما براساس قانون حق داریم آزمون بگیریم. ما به عنوان کانونهای وکلای دادگستری حق گرفتن آزمون داریم و این حق قابل واگذاری نیست و تثبیت شده است.
یکی از مواردی که در کشور ما جدی گرفته نشده است، موضوع استقلال وکالت است. باید دانست که قوام وکالت به آن است که وکیل مستقل باشد و بتواند در برابر قدرت بایستد و اگر بنا باشد که وکیل زیرمجموعه دولت باشد و ترسی از منصب خود داشته باشد فایده ای ندارد.